O Conselho Monetário Nacional (CMN) aprovou mudanças importantes no crédito rural. A principal medida esclarece que as instituições financeiras podem renegociar e prorrogar dívidas mantendo as condições financeiras originais (juros, prazos e encargos). Isso traz segurança jurídica e evita o encarecimento da dívida para o produtor. Além disso, as operações antes chamadas de "recursos livres" passam a ser denominadas "recursos não controlados".

O Impacto no Campo: O Crédito Mais Seletivo

Embora a nova regra pareça um avanço, ela traz um paradoxo preocupante: o crédito pode se tornar mais restrito justamente para quem mais precisa.

Lógica Bancária: A mudança de nomenclatura reflete uma aproximação do crédito rural com a lógica tradicional de mercado. Como a prorrogação continua dependendo da avaliação bancária sobre a capacidade de pagamento do produtor, os bancos — focados em reduzir riscos em um cenário de margens apertadas e quebras de safra — tendem a ser mais rigorosos.

O Paradoxo do Risco: O produtor que sofreu perdas consecutivas (por clima ou mercado) terá mais dificuldades para renegociar devido ao seu perfil de risco elevado. Sem negociação, a inadimplência cresce, o que restringe ainda mais o crédito para todo o setor.

Efeito em Cadeia: O encolhimento do crédito afeta não apenas o agricultor, mas toda a cadeia do agronegócio (insumos, máquinas, cooperativas e agroindústrias).

Conclusão

A atividade agrícola depende de fatores incontroláveis, como o clima. Por isso, o maior desafio atual não é apenas refinar as regras de renegociação, mas evitar que o crédito rural seja guiado estritamente pela visão bancária.

Para sustentar a produção, o Brasil precisa ampliar o seguro rural, fortalecer fundos de catástrofe e mitigar riscos antes que cheguem aos bancos. As novas regras do CMN trouxeram clareza e segurança para as instituições financeiras, mas deixaram uma pergunta em aberto: o produtor que mais precisa conseguirá, de fato, ter acesso a elas?

Publicidade